Til framsida
SØK:
FRAMSIDA|MELD DEG INN|ADRESSEENDRING|KALENDER|KONTAKT| 21. NOVEMBER 2019 Information in english


Nyhende Arkiv 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 Mållaget meiner Nytt prinsipprogram Oppdater! Val 2019 NyNorsk Nye læreplanar Organisasjon Lagsoversyn For lokallaga Norsk Tidend Krambua Peikarar Norsk Målungdom Fakta om nynorsk For pressa

Debatt mellom Steinulf Tungesvik og Finn-Erik Vinje

 (19.10.2005)

Melding. 19.10.05. Finn-Erik Vinje og Steinulf Tungesvik har debattert både på P4 og Kanal 24 siste dagne. Debatten byrja i Dagbladet og emnet er Quisling og nynorsken.

Siste Nytt har laga dette referatet frå i går:

Dato: 18.10.2005
Kilde: P4 - 17:30
Klokkeslett: 17:30:00
Journalist: Per Ståle Lønning

"Nynorsk var de norske nazistenes språk. Det hevder språkprofessor Finn-Erik Vinje. Han knytter bånd mellom Nasjonal Samling under krigen og det nynorske skriftspråket. Ikke uventet har Vinje fått Norges Mållag på nakken.

Leder Steinulf Tungesvik i Norges Mållag reagerer mildt sagt sterkt på utspillet fra Vinje. Og da er det innholdet som Vinje farer med som får Mållagets mann til å reagere.
- Det er dønn feil. Det fullstendig hakke gale, sier han.

Tungesvik viser til at Vinje blant annet har feilsitert redaktøren i nynorsk-bladet Norsk Tidend, at Vidkun Quisling ønsket nynorsk. Mens det som
var faktum var at det var en NS-mann som ønsket at det skulle være slik.

Tungesvik har i en kronikk i Dagbladet påvist at NS sin praksis var utelukkende bokmål, der det da ikke var tysk.

Årsaken til at Tungesvik ønsker å ta opp denne debatten er agendaen til Vinje.
- Grunnen til at jeg tar opp dette er at Finn Erik Vinje har en agenda; han vil sverte nynorsken. Og han har jo nå prøvd på den verste måten, nemlig, å knytte
det til nazisme. Og det er fullstendig feil.

Vinje avviser at han har noen skjult agenda om å sverte nynorsken.
- Jeg har ikke noe i mot nynorsk. Dette her kan man kalle en idehistorisk-studie, nemlig, av strømninger i målrørsla i mellomkrigstida, som var til dels aggressivt nasjonalistiske, sier Vinje.

Tungesvik avviser denne påstanden fra Vinje. Han viser til at Riksmålsforbundet
samarbeidet med NS.
- Norges Mållag, den organiserte fronten på nynorsk-siden de nektet samarbeid."

Referat frå Siste Nytt frå måndag 17. oktober 2005:
-------------------------------------------
Dato: 17.10.2005
Kilde: NRK P2 - Dagsnytt 18
Klokkeslett: 18:03:00

"Det pågår en kamp om nynorskens ære i Dagbladets spalter om dagen. Fremst i korstoget mot målformen står Finn Erik Vinje. Han mener nazistene var mer
nynorskvennlige og slett ikke støttet seg til riksmålsforkjemperne. Språkprofessor Vinje hevder også at den gjeldende nynorskandelen i Norge er hauset opp til det dobbelte av det den virkelig er.

Striden står om hvem nazistene støttet seg til i språkpolitikken; nynorskbrukerne eller riksmålets forkjempere. I fjor kom Kjartan Fløgstad
med pamflettet Brennbart tok til orde for at sør og vest i landet, der nynorsken sto sterkt, sto NS-partiet tilsvarende svakt. Motdebattantene mente da at
Fløgstad hevdet at målsaken og Ivar Aasens grammatikk mot NS-engasjement for gode nordmenn under krigen. Og det var helt feil.

Steinulf Tungesvik, leder av Noregs Mållag, mener det nå er på tide å skyte Vinje ned fra pidestallen som professor og språkekspert. Han mener artikkelen
til Vinje som handler om språkpolitikk i krigstiden i forhold til NS, fordi den var full av feil.
- Det var sitatfjusk og annet juks fra ende til annet,
forteller han. Vinje går ofte ut med argument som ikke er holdbare.

- Han fremstår med professoral verdighet for å opphøye noen argument som ikke er holdbare, fortsetter Tungesvik.

- Mållagsrepresentanten burde roe seg litt slik at vi kunne få en tankeutveksling om dette temaet, sier Vinje. Hans Fredrik Dahl har påvist at mye av det tankegodset som finnes i mellomkrigstidens ideologiske debatt finnes igjen i den ideologiske basis for NS. NSs språkparagraf fortalte at de
ønsket et høynorsk og høvisk mål mest mulig likt gammelnorsk.

- Dette er helt feil, mener Tungesvik. Man må se på praksisen NS hadde. De hadde en rettskriving som ble vedtatt i 1941, der riksmålsforbundet deltok mens
Noregs Mållag sa nei. Der gikk man inn for å gjøre bokmålet mer konservativt mer likt dansk.

Vinje mener Tungesvik burde studere Guldbrand Lundes taler og hans praksis.
- Da vil han se at det han påstår er galt, svarer Vinje. Det virker som målfolk er forferdelig hårsåre."

Bookmark and Share
HANDLEKORG
Handlekorga er tom.
© Noregs Mållag 2019
E-post vevmeister
Sidene laga av Zetta AS
Noregs Mållag
Lilletorget 1
0184 Oslo
Tlf: 2300 2930
E-post: nm@nm.no